Jurisprudentie

Agentuurzaak. Energieleverancier. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW. Energieleverancier heeft onvoldoende onderbouwd dat bij de totstandkoming van alle energieleveringsovereenkomsten in strijd met de Overeenkomst is gehandeld en/of dat de leveringsovereenkomsten voortijdig zijn geëindigd door een omstandigheid die niet aan hem kan worden toegerekend. Energieleverancier moet een beloning ex artikel 7:435 BW betalen. De gevorderde klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

EJ. Arbeid. Agentuurovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Incident inzage ex artikel 194 en 195 Rv. Afwijzing, want niet is voldaan aan de voorwaarde van voldoende belang en dat de verlangde informatie voldoende bepaald moet zijn.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Naast de overeenkomsten met THE voor de verkoop van producten van de merken Tommy Hilfiger en Calvin Klein, gaan AWWG c.s. in 2024 agentuurovereenkomsten aan met andere kledingmerken en G-III verkrijgt een aandelenbelang in AWWG. THE stelt dat zij daardoor schade lijdt en vordert een verbod om uitvoering te geven aan die agentuurovereenkomsten, een gebod om de informatieplicht na te komen en een gebod om geheimhouding te eerbiedigen. Het gerechtshof ziet geen grond voor toewijzing van de vorderingen omdat het onvoldoende aannemelijk acht dat in een bodemprocedure het beroep op het ontbreken van toestemming voor de samenwerking tussen AWWG c.s. en G-III c.s. zal slagen. Daarnaast ontbreken gronden voor toewijzing van de vorderingen tot nakomen van de informatieplicht en eerbiediging van de geheimhouding. Het hof bekrachtigt het oordeel van de voorzieningenrechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Hoger beroep. 6:74 BW, 246 Rv, 21 Rv. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Royement maakt geen einde aan de procedure. Waarschuwingsplicht. Schending artikel 21 Rv.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst. Vonnis in incident. Inzagerecht. Artikel 194 en 195 Rv. Beslissing in het inzageverzoek aangehouden, omdat gedaagde niet betwist dat eiseres een voldoende belang heeft bij haar informatieverzoek als in de hoofdzaak komt vast te staan dat eiseres recht heeft op een beëindigingsvergoeding en/of commissie.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst. Overeenkomst door principaal (energiemaatschappij) voortijdig beëindigd. Agent (bemiddelaar callcenters) vordert achterstallige provisie omdat provisiebeding nietig zou zijn (art. 7:426 lid 2 BW). Dat wordt deels toegewezen. Ook vordert agent schadevergoeding en klantvergoeding. Dat wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vorderingen in verband met tekortkoming in de nakoming van een internationale koopovereenkomst. Een gedaagde is niet verschenen en de vorderingen tegen haar worden toegewezen. De vorderingen tegen de andere gedaagde worden afgewezen, omdat zij geen partij is bij de betreffende koopovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Inzageverzoek ex artikel 194 Rv (nieuw). Verzoeker voldoet aan alle voorwaarden en er is geen sprake van gewichtige redenen. Inzageverzoek wordt beperkt tot de relevante facturen onder de voorwaarde van geheimhouding door verzoeker op straffe van een boete.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Uitleg van bepalingen over een (overgenomen) recht op commissie uit hoofde van een agentuurovereenkomst. Gevorderde verklaringen voor recht afgewezen, omdat zij niet de (precieze) rechtsverhouding tussen partijen weergeven.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.