Jurisprudentie

Deze zaak is bij de verkeerde rechter opgestart. Geschillen met betrekking tot agentuurovereenkomsten worden behandeld door de kantonrechter (artikel 93 sub c Rv). Rechter verwijst zaak door naar de bevoegde kantonrechter op grond van artikel 71 lid 2 Rv.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Eiser en gedaagde hebben met elkaar een inmiddels geëindigde agentuurovereenkomst gesloten. Geschillen hierover worden beslecht door de kantonrechter (artikel 93 sub c Rv). De zaak worden doorverwezen naar de bevoegde recher.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Vordering tot opheffen van door agent gelegde conservatoire (bank)beslagen ten laste van principaal. Principaal stelt dat zij te maken krijgt met een liquiditeitstekort door de gelegde beslagen. Daarnaast voert principaal aan dat er verschillende minder bezwarende beslagobjecten zijn en dat zij voldoende solvabel is voor het geval zij enig bedrag aan agent zou moeten betalen. De voorzieningenrechter heft de ten laste van principaal gelegde conservatoire beslagen op.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Principaal stelt dat agent een delcrederebeding heeft getekend en dat agent daarmee aansprakelijk is voor een door een klant onbetaald gelaten factuur. Het hof oordeelt dat de inhoud van het beding de stelling van principaal niet kan dragen. Principaal heeft ook geen andere feiten of omstandigheden te dien aanzien aangevoerd. De vordering van principaal voor wat betreft het delcrederebeding wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. In deze procedure speelt de vraag of de tussen partijen gesloten overeenkomst een distributie- of agentuurovereenkomst is. De kantonrechter is (vooralsnog) van oordeel dat, hoewel de – tussentijds gewijzigde - overeenkomst eigenschappen van agentuur lijkt te bevatten, toch sprake is van een distributieovereenkomst. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De bestuurder van principaal wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld op grond van bestuurdersaansprakelijkheid vanwege het niet betalen van achterstallige provisie door principaal. De rechtbank overweegt dat een hoge drempel geldt voor het aannemen van aansprakelijkheid van bestuurders. Deze drempel wordt niet gehaald. De vorderingen van agent worden afgewezen.  

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Nietige contractsbepalingen in agentuurovereenkomst, discussie omtrent de provisie, klantvergoeding en recht op beloning van de agent. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Ter discussie staat de vraag of er rechtsgeldig een overeenkomst is gesloten door een handelsagent. De rechter oordeelt dat sprake was van een agentuurovereenkomst en dat de agent vertegenwoordigingsbevoegd was. Nakoming van de overeenkomst is door het tijdsverloop blijvend onmogelijk geworden. De rechter kent de agent een schadevergoeding toe.  

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Afwikkeling handelsrelatie. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een agentuurovereenkomst. Het wettelijk kader voor agentuur geldt dus niet, geen dringende reden voor opzegging vereist op grond van de agentuurwetgeving.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Principaal beëindigd de agentuurrelatie met haar agent. De agent start een procedure waarin zij onder meer betaling van klantvergoeding en provisie vordert. De kantonrechter past artikel 7:442 BW toe. De kantonrechter bepaalt dat de agent recht heeft op een klantenvergoeding. De vordering ten aanzien van de provisie wordt afgewezen.  

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.