Jurisprudentie

Kort geding. Kwalificatie overeenkomst: geen sprake van agentuur, maar van een overeenkomst van opdracht. Opzegging overeenkomst op grond van artikel 7:408 lid 1 BW mogelijk, maar de eisen van redelijkheid en billijkheid brengen mee dat gedaagde daarbij wel een redelijke opzegtermijn in acht had moeten nemen. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Partijen hebben een agentuurovereenkomst gesloten. Beide vinden dat de ander zich niet aan de afspraken heeft gehouden. De kantonrechter oordeelt dat gedaagde niet gedwaald heeft. Wel mocht gedaagde de overeenkomst ontbinden. Eiser heeft daarvoor namelijk een dringende reden gegeven. Gedaagde hoeft geen facturen, boetes, schadevergoeding of klantvergoeding te betalen. Maar eiser hoeft de facturen die al betaald zijn ook niet terug te betalen. Wel moet eiser het geld betalen dat zij heeft achtergehouden, net zoals de proceskosten. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Uitleg van concurrentiebeding in vaststellingsovereenkomst. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Energieleverancier. Agentuurovereenkomst. Oneerlijke en/of misleidende handelspraktijken. Onbetaalde facturen. Ontbinding. Klantenvergoeding. (Gefixeerde) schadevergoeding. Onderzoekskosten. Clawback op churn. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De gedaagde partij verzoekt de kantonrechter zich onbevoegd te verklaren om van de vorderingen van de eisende partij kennis te nemen en de zaak te verwijzen naar de handelskamer van de rechtbank. De kantonrechter beoordeelt de vraag of verwijzing nodig is aan de hand van haar eigen voorlopig oordeel over het onderwerp van het geschil. De kantonrechter is van oordeel dat de zaak niet een agentuurovereenkomst betreft. De kantonrechter verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar de handelskamer van de rechtbank Noord-Holland in Alkmaar.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurzaak. Energieleverancier. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW. Energieleverancier heeft onvoldoende onderbouwd dat bij de totstandkoming van alle energieleveringsovereenkomsten in strijd met de Overeenkomst is gehandeld en/of dat de leveringsovereenkomsten voortijdig zijn geëindigd door een omstandigheid die niet aan hem kan worden toegerekend. Energieleverancier moet een beloning ex artikel 7:435 BW betalen. De gevorderde klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

EJ. Arbeid. Agentuurovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Incident inzage ex artikel 194 en 195 Rv. Afwijzing, want niet is voldaan aan de voorwaarde van voldoende belang en dat de verlangde informatie voldoende bepaald moet zijn.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Naast de overeenkomsten met THE voor de verkoop van producten van de merken Tommy Hilfiger en Calvin Klein, gaan AWWG c.s. in 2024 agentuurovereenkomsten aan met andere kledingmerken en G-III verkrijgt een aandelenbelang in AWWG. THE stelt dat zij daardoor schade lijdt en vordert een verbod om uitvoering te geven aan die agentuurovereenkomsten, een gebod om de informatieplicht na te komen en een gebod om geheimhouding te eerbiedigen. Het gerechtshof ziet geen grond voor toewijzing van de vorderingen omdat het onvoldoende aannemelijk acht dat in een bodemprocedure het beroep op het ontbreken van toestemming voor de samenwerking tussen AWWG c.s. en G-III c.s. zal slagen. Daarnaast ontbreken gronden voor toewijzing van de vorderingen tot nakomen van de informatieplicht en eerbiediging van de geheimhouding. Het hof bekrachtigt het oordeel van de voorzieningenrechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Hoger beroep. 6:74 BW, 246 Rv, 21 Rv. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Royement maakt geen einde aan de procedure. Waarschuwingsplicht. Schending artikel 21 Rv.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.