Jurisprudentie

Filter
25-10-2024
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2024:10980

Uitleg overeenkomst en addenda in verband met forumkeuze. Forumkeuze in addenda wordt geacht te zien op gehele rechtsverhouding, gelet op concrete omstandigheden van het geval. Nederlandse rechter is daarom bevoegd.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

21-10-2024
Rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2024:11509

Mondeling vonnis. Het verweer van gedaagde, dat zaken betreffende een agentuurovereenkomst behoren tot de competentie van de kantonrechter, slaagt. De rechtbank is van oordeel dat zij onbevoegd is om van het geschil kennis te nemen en dat de zaak op grond van artikel 71 lid 2 Rv moet worden verwezen naar de kantonrechter van deze rechtbank.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

11-10-2024
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2024:9927

Agentuurovereenkomst. Uitleg afspraak over doorbetaling provisie na einde overeenkomst en uitbetaling reservering.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

08-10-2024
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:GHSHE:2024:3142

Agentuurovereenkomst: De agent heeft de overeenkomst opgezegd. In geschil is of de opzegging is te wijten aan omstandigheden die de principaal toerekenbaar zijn. Heeft de agent recht op provisie voor de overeenkomsten die na het einde van de agentuurovereenkomst tot stand gekomen, klantenvergoeding en schadevergoeding?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

01-10-2024
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2024:2662

Corendon- Reisbranche-EU-mededingingsrecht- eigenlijke agentuur.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

24-09-2024
Rechtbank Noord-Nederland, ECLI:NL:RBNNE:2024:4604

Beëindiging agentuurovereenkomst in kledingbranche, artikel 7:442 BW, vaststellen hoogte vergoeding voor de handelsagent in drie fasen. In fase 1 (kwantificering) zijn partijen het niet eens over welke klanten als nieuw of als bestaand & geïntensiveerd zijn aan te merken. Ook zijn zij het niet eens over de correctiefactoren, namelijk (a) de duur van het te verwachten voordeel (b) het verloop van het klantenbestand, en (c) de versnelde ontvangst van provisie-inkomsten door de agent (‘afslag’). Over fase 2 (billijkheids¬correctie) zijn partijen het evenmin eens; een correctie vindt niet plaats. In fase 3 (wettelijk maximum) heeft de principaal de hoogte van het bedrag niet betwist.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

31-07-2024
Rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2024:4909

Deze zaak is bij de verkeerde rechter opgestart. Geschillen met betrekking tot agentuurovereenkomsten worden behandeld door de kantonrechter (artikel 93 sub c Rv). Rechter verwijst zaak door naar de bevoegde kantonrechter op grond van artikel 71 lid 2 Rv.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

31-07-2024
Rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2024:4908

Eiser en gedaagde hebben met elkaar een inmiddels geëindigde agentuurovereenkomst gesloten. Geschillen hierover worden beslecht door de kantonrechter (artikel 93 sub c Rv). De zaak worden doorverwezen naar de bevoegde recher.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-07-2024
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2024:4611

Kort geding. Vordering tot opheffen van door agent gelegde conservatoire (bank)beslagen ten laste van principaal. Principaal stelt dat zij te maken krijgt met een liquiditeitstekort door de gelegde beslagen. Daarnaast voert principaal aan dat er verschillende minder bezwarende beslagobjecten zijn en dat zij voldoende solvabel is voor het geval zij enig bedrag aan agent zou moeten betalen. De voorzieningenrechter heft de ten laste van principaal gelegde conservatoire beslagen op.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

25-06-2024
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2024:1755

Principaal stelt dat agent een delcrederebeding heeft getekend en dat agent daarmee aansprakelijk is voor een door een klant onbetaald gelaten factuur. Het hof oordeelt dat de inhoud van het beding de stelling van principaal niet kan dragen. Principaal heeft ook geen andere feiten of omstandigheden te dien aanzien aangevoerd. De vordering van principaal voor wat betreft het delcrederebeding wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.