Jurisprudentie

Filter
23-04-2009
Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6162

Agentuurovereenkomst in het kader waarvan Fonkel door Loom vervaardigde meubels verkoopt. Beëindiging door Loom wegens dringende redenen. Als belangrijkste reden heeft Loom opgevoerd dat Fonkel in strijd heeft gehandeld met de exclusiviteitsbepalingen door een alternatief weefsel (stoelen van Cabana Loom of Natural Coco) op de markt te brengen. Deze exclusiviteit houdt volgens de agentuurovereenkomst in dat Fonkel niet gerechtigd zal zijn vlechtwerkmeubelen, vervaardigd volgens een systeem ontwikkeld door Marshall B. Lloyd (…) te verkopen voor anderen dan voor Loom. Haviltex-criterium. Fonkel heeft de agentuurovereenkomst redelijkerwijs zo mogen begrijpen dat de exclusiviteit ziet op Lloyd Loom-meubelen met een vlechtwerk voorzien van een schering met metalen kern, en dat Loom redelijkerwijs niet heeft mogen verwachten dat Fonkel zou begrijpen dat de exclusiviteit ook zou zien op meubelen met een vlechtwerk zonder metalen draad. De Cabana Loom meubelen en de Natural Coco meubelen missen deze metalen draad. Geen dringende reden voor beëindiging. Loom is schadeplichtig.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

22-04-2009
Rechtbank Alkmaar, ECLI:NL:RBALK:2009:BI4785

Agentuurzaak. Nederlands recht van toepassing, nu geen sprake is van een kantoor van de handelsagent in Duitsland. Onregelmatige opzegging wegens niet inachtnemen wettelijke opzegtermijn. Schadeplichtitgheid. Van dringende reden geen sprake, zodat ook de tweede opzegging (wegens dringende reden) met onmiddellijke ingang tot schadeplichtigheid leidt.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

31-03-2009
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ0740

Objectieve uitleg van eenzijdig door luchtvaartmaatschappijen opgestelde IATA-regels. Door luchthavens in rekening gebrachte ‘Passenger Service Charge’ behoort tot de grondslag waarover de aan luchtvaartagenten verschuldigde commissie berekend dient te worden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

27-03-2009
Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst (art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone rechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

27-03-2009
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst (art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone rechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

20-02-2009
Rechtbank Zwolle-Lelystad, ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9197

Incidentele vordering in kort geding. Voorzieningenrechter relatief onbevoegd.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

20-02-2009
Rechtbank Zwolle-Lelystad, ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9291

Zaak met internationale aspecten. Distributieovereenkomst. Ontbinding; opschorting. Strijd met mededingingsregels?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

11-12-2008
Centrale Raad van Beroep, ECLI:NL:CRVB:2008:BG8396

Naar het oordeel van de Raad biedt de agentuurovereenkomst onvoldoende grondslag voor de conclusie dat tussen partijen een arbeidsrelatie bestond waarin appellante jegens betrokkene werkgeversgezag uitoefende, dan wel in de positie verkeerde zodanig gezag uit te oefenen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

09-12-2008
Rechtbank Leeuwarden, ECLI:NL:RBLEE:2008:BI0072

Ontbinding agentuurovereenkomst. Berekening vergoeding met (deels) overeenkomstige toepassing van de kantonrechtersformule.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

25-11-2008
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:GHSHE:2008:BG7770

Directeur van afnemer bedingt eerst voor zichzelf in privé en later voor een hem toebehorende BV commissiebetalingen door leverancier. Directeur stelt zich op het standpunt dat er sprake is van een agentuurovereenkomst. Het gerechtshof oordeelt dat deze rechtsverhouding niet is aan te merken als een agentuurovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.