Jurisprudentie

Filter
11-05-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:2125

Agentuurovereenkomst voor het afsluiten van abonnementen voor telecomdiensten. Klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW na opzegging zonder opgave van redenen. Dealer in de telecomsector.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-05-2010
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2010:BM3282

Via tussenpersoon verstrekte bankgarantie;ontbreken opdracht;ongerechtvaardige verrijking;zorgplicht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-05-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:BM3477

Geldvordering in kort geding; agentuurovereenkomst? Haviltex-norm.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

16-04-2010
Rechtbank ’s-Gravenhage, ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2162

Kort geding; ex-werknemer is niet gebonden aan een relatie - of concurrentiebeding; voormalig werkgever heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat haar ex-werknemer zich schuldig maakt aan oneerlijke concurrentie; nieuwe werkgever die ex-werknemer in dienst heeft genomen profiteert niet van wanprestatie dan wel onrechtmatig handelen door ex-werknemer.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

26-03-2010
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2010:BL2279

Verbintenissenrecht. Verdeling opbrengst executie. Renvooiprocedure. Agentuur- dan wel bemiddelingsovereenkomst gesloten? (art. 81 RO).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

17-03-2010
Rechtbank Dordrecht, ECLI:NL:RBDOR:2010:BL8042

Eiseres geeft opdracht aan gedaagde te bemiddelen bij het vinden van een nieuwe pensioenverzekeraar. Nadat eiseres en de pensioenverzekeraar hebben gecontracteerd, ontvangt gedaagde € 150.000,- van de pensioenverzekeraar. Gedaagde heeft gehandeld in strijd met art. 7:418 lid 1 BW, zodat eiseres geen loon is verschuldigd. Reeds betaald loon moet als onverschuldigd betaald worden terug betaald.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

02-03-2010
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1319

Agentuurovereenkomst. Principaal kan bedrag waarvoor agent reële inspanningen heeft geleverd en kosten heeft gemaakt die afwijken van de gebruikelijke, niet terugvorderen. Geen onverschuldigde betaling. Gefactureerde bedragen inmiddels vergoed door de klant. Geen kwade trouw agent.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

23-02-2010
Rechtbank Zutphen, ECLI:NL:RBZUT:2010:BL5237

Vemde Travel vordert nakoming van de overeenkomst door TUI en het aan haar weer ter beschikking stellen van de content (digitale bestanden van TUI met actuele product-, prijs- en beschikbaarheidsinformatie). In reconventie vordert TUI onder meer nakoming van de overeenkomst door Vemde Travel en het staken van het gebruik door Vemde Travel van de TUI-content op de websites vakantiekaart.nl en tjingo.nl. De voorzieningenrechter overweegt dat het Vemde Travel op grond van de overeenkomst met TUI niet is toegestaan gebruik te maken van de content van TUI op of via een andere internetdomeinnaam dan die welke met TUI schriftelijk is overeengekomen. TUI heeft de content beschikbaar gesteld voor gebruik door Vemde Travel op haar websites. Onbestreden is dat de Tjingo-website niet toebehoort aan Vemde Travel maar aan Vakantiekaart B.V., die geen agent is van TUI. Middels de Tjingo-website kunnen echter reizen geboekt worden met gebruikmaking van de door TUI aan Vemde Travel ter beschikking gestelde content. Voldoende aannemelijk is geworden dat Vemde Travel door op die wijze gebruik te maken van de content van TUI in strijd handelt met de overeenkomst. Tjingo is geen door TUI goedgekeurd verkooppunt en Vemde Travel is zonder toestemming van TUI niet gerechtigd om de content van TUI te gebruiken voor het boekenj van reizen via de Tjingo-website. De vorderingen in conventie worden afgewezen. Nu voldoende aannemelijk is geworden dat Vemde Travel niet gerechtigd is om de content van TUI te gebruiken voor het boeken van reizen via de Tjingo-website en dat zij daarmee in strijd handelt met de overeenkomst, worden de vorderingen in reconventie toegewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

16-02-2010
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9475

Tekstuele uitleg van voorwaarden agentuurovereenkomst. Door luchthavens in rekening gebrachte ‘Passenger Service Charge’ behoort niet tot de ‘fare’ waarover commissie wordt berekend. Geen reflexwerking van regels van IATA, waarbij luchtvaartmaatschappij niet is aangesloten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

20-01-2010
Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2010:BK9387

Agentuur, EEX, artikelen 23 e.v., bevoegdheid.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.