Jurisprudentie
Filter
Kwalificatie mondelinge overeenkomst. Geen agentuur maar bemiddeling.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Ontbinding agentuurovereenkomst onder toekenning van een vergoeding als bedoeld in artikel 7:440 lid 3 BW.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Opzegging agentuurovereenkomst.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
In deze zaak oordeelde de rechtbank dat een afspraak tussen twee reisorganisaties om vluchten naar Marokko en Turkije onderling te verdelen in strijd is met de Mededingingswet en daarom nietig is. De vorderingen wegens schending van de agentuurovereenkomst en onrechtmatige concurrentie werden afgewezen, omdat onvoldoende bewijs was geleverd.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Overeenkomst kwalificeert als een agentuurovereenkomst. Recht op provisie ex artikel 7:431 BW. Vaststellen klantvergoeding op grond van artikel 7:442 BW.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Centraal staat de vraag of de opzegging van de agentuurovereenkomst nietig is. De gedragingen van de principaal ten opzichte van de agent zijn in strijd met het mededingingsrecht. De opzegging van de agentuurovereenkomst is nietig.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Tussenarrest. Geschil over exclusiviteit. Bewijsopdrachten voor partijen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
De kantonrechter oordeelde dat een handelsagent recht heeft op een klantenvergoeding na afloop van een overeenkomst voor bepaalde tijd, conform artikel 7:442 BW en de Europese richtlijn 86/653/EEG. De vergoeding dient gebaseerd te zijn op het laatste jaar van de overeenkomst, en de rechter zag geen reden om hiervan af te wijken.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
De relatie tussen de franchisegever en de franchisenemer kenmerken vertoont van een agentuurovereenkomst zoals bedoeld in artikel 7:428 BW. Dit is van belang omdat bij agentuur specifieke bescherming geldt voor de handelsagent, met name bij beëindiging van de overeenkomst.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Vordering klantvergoeding niet gebaseerd op 7:442 BW maar op redelijkheid en billijkheid. Vordering afgewezen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.