Jurisprudentie

Hoger beroep. Vraag of handelsagent recht heeft op provisie over overeenkomsten die principaal rechtstreeks met klanten heeft gesloten op grond van art. 7:431 lid 1 BW. Een beperking op het afgesproken exclusiviteitsrecht van de handelsagent moet uitdrukkelijk worden overeengekomen (art. 7:431 lid 1 sub c BW). Het uitleggen van de Agentuurovereenkomst aan de hand van de Haviltex-norm is hiervoor niet voldoende. Principaal is handelsagent provisie verschuldigd.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Hoger beroep. Het gerechtshof kwalificeert (net als in eerste aanleg) de overeenkomst tussen partijen als agentuurovereenkomst (art. 7:428 BW). Het gerechtshof beantwoordt de vraag of appellant aanspraak kan maken op een klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Appellant (handelsagent) heeft onvoldoende voldaan aan de stelplicht van art. 7:442 BW, waardoor onvoldoende is onderbouwd dat de agent recht heeft op de gevorderde klantvergoeding.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Het gerechtshof oordeelt dat [appellante] niet is geslaagd in het leveren van bewijs dat [geïntimeerde] een klant ([derde 2]) heeft weggekaapt tijdens zijn dienst als handelsagent.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst. Bevrijdend verweer. Bewijsopdracht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geen sprake van agentuurovereenkomst. Het gerechtshof benadrukt dat het bestaan van een agentuurovereenkomst duidelijk moet blijken uit afspraken of schriftelijk bewijs, wat in deze zaak ontbrak. Hierdoor werden de vorderingen gebaseerd op een gestelde agentuurovereenkomst afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geen sprake van agentuurovereenkomst. Niet voldaan aan wettelijke vereisten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geen sprake van agentuurovereenkomst. Niet voldaan aan wettelijke vereisten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Tussenarrest. Opzegging van agentuurovereenkomst door de gedaagde is nietig vanwege strijd met de Mededingingswet. Een derde partij wordt toegelaten in de procedure vanwege mogelijke juridische gevolgen voor deze partij.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Het gerechtshof gelast een deskundigenonderzoek naar de afwikkeling van een agentuurovereenkomst, inclusief klantomzet en activa-overdrachten. Partijen moeten administratie verstrekken en elk een voorschot betalen. Verdere beslissingen worden aangehouden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Stilzwijgende voortzetting agentuurovereenkomst waardoor deze op grond van artikel 7:436 BW werd omgezet in een overeenkomst voor onbepaalde tijd onder dezelfde voorwaarden. De agent beëindigde deze overeenkomst, maar het hof oordeelde dat deze opzegging niet gerechtvaardigd was door toerekenbare omstandigheden aan de principaal, zoals vereist voor een klantenvergoeding volgens artikel 7:442 lid 4 sub b BW. Daardoor had agent geen recht op een klantenvergoeding.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen