Jurisprudentie

Kantonzaak, agentuur. Hoewel de kantonrechter veel papier kreeg, is er toch te weinig gesteld, zie overweging 5.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Beëindiging duurovereenkomst (distributieovereenkomst). De Zwitserse eenmanszaak van eiser heeft op grond van een distributieovereenkomst die zij sloot met Dorel (Maxi Miliaan BV) sinds 1994 het exclusieve recht om in Zwitserland o.a. Maxi Cosi autostoeltjes te verkopen. In 2003 en 2004 heeft Dorel besprekingen gevoerd met de eenmans zaak van eiser over een mogelijke overname. Deze besprekingen hebben niet tot resultaat geleid en Dorel heeft de distributieovereenkomst - met inachtneming van de daarin opgenomen opzegtermijn van zes maanden - tegen 1 december 2005 opgezegd. De rechtbank acht deze opzegging in de gegeven omstandigheden niet onrechtmatig en ziet geen grond om Dorel te veroordelen tot betaling van enige vergoeding aan de eenmanszaak van eiser. De rechtbank oordeelt dat opzegging niet tegen een onredelijke korte termijn heeft plaatsgevonden en dat aan de eenmanszaak van eiser geen klanten- of goodwillvergoeding toekomt. Ook is de rechtbank van oordeel dat niet is komen vast te staan dat Dorel tekort is geschoten bij de uitvoering van de distributieovereenkomst gedurende de opzegtermijn en dat de omzetdaling van de eenmanszaak van eiser een gevolg daarvan is.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Arbeidszaak. Eiser drijft een onderneming in handelsagenturen. Tussen partijen heeft een arbeidsovereenkomst bestaan. Op de arbeidsovereenkomst was een concurrentiebeding van toepassing. Gedaagde heeft ingevolge de arbeidsovereenkomst gewerkt als vertegenwoordiger voor een firma waarmee eiser een agentuurovereenkomst had gesloten. Na beëindiging van de arbeidsovereenkomst heeft voornoemde firma de agentuurovereenkomst met eiser opgezegd. Gedaagde heeft als zelfstandig agent een agentuurovereenkomst gesloten deze firma. Eiser vordert (onder andere) dat gedaagde haar werkzaamheden ten behoeve van voornoemde firma zal staken en gestaakt houden voor de duur van het non-concurrentiebeding, op verbeurte van een dwangsom. De belangenafweging ingevolge artikel 7:653 lid 2 BW valt in het voordeel van eiser uit. De vordering wordt (gedeeltelijk) toegewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de hierna volgende vragen.

a) Is belanghebbende ondernemer voor de omzetbelasting.

b) Zo ja, komt alle voorbelasting voor aftrek in aanmerking.

c) Bestaat recht op aftrek van voorbelasting op grond van het vertrouwensbeginsel.

d) Is er terecht een boete opgelegd.

e) Heeft de inspecteur gehandeld in strijd met artikel 10:3, lid 3, van de Algemene wet bestuursrecht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geschil tussen partijen bij een bemiddelingsovereenkomst over betaling van nog openstaande facturen en buitengerechtelijke incassokosten; grondslag van vordering; bewijsoordeel (81 RO).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Latere marketingovereenkomst mbt softwarepakket tussen partijen die, krachtens eerdere overeenkomst, met elkaar doende waren een specifiek softwarepakket te ontwikkelen, terecht ogv dwaling door opdrachtgever buitengerechtelijk ontbonden. De omstandigheid dat het pakket niet volgens de overeengekomen opzet te ontwikkelen was gebleken, was – beoordeeld naar het moment van ontbinding – geen toekomstige omstandigheid. Naast vergoeding bij ontbinding agentuurovereenkomst (7:440 BW) geen plaats voor andere (schade)vergoeding, zoals gederfde winst en gemaakte verkoopkosten. Aantekening 4 bij 7:440 BW in T&C moet in het licht van de wetsgeschiedenis beperkt worden gelezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De rechtbank heeft in het bestreden vonnis geoordeeld dat de nauwe verwevenheid van Unic en Eurofurn met zich brengt dat Eurofurn met de met Overtoom gemaakte afspraken onrechtmatig jegens Wiko heeft gehandeld. Het hof onderschrijft dat oordeel. Die grote verwevenheid bestaat daarin dat [D.] van beide vennootschappen bestuurder was, dat hij als bestuurder van Unic bij de totstandkoming van de contractuele relatie met Wiko en als bestuurder van Eurofurn bij de afspraken met Overtoom direct betrokken was en dat Eurofurn houdster is van een substantieel deel van de aandelen in Unic. Die verwevenheid wordt nog versterkt door het feit dat [C.] die bij het overleg met Overtoom voor Eurofurn optrad, eind 2000, zoals Wiko onbetwist heeft aangevoerd, uit de dienst van Unic naar die van Eurofurn was overgekomen en dat hij in zijn vorige werkkring verworven kennis omtrent de door bemiddeling van Wiko onderhouden zakenrelatie tussen Unic en Overtoom beschikbaar had.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De backoffice van gedaagde, tevens, eiseres in de tegenvordering (verder URM genoemd) regelt het transport en de afhandeling van de partijen van raw materials, zoals plantaardige olie, die door deze Zwitserse vennootschap worden gekocht of verkocht. Vanuit Denemarken werd de lading voor URM voor de desbetreffende regio jarenlang met bemiddeling van eiseres, tevens verweerster in de tegenvordering, verder Holsoe genoemd, per schip vervoerd, voor het overgrote deel door de rederij M.H. Simonsen ApS, die een tweetal speciaal voor het vervoer van plantaardige oliën geschikte schepen heeft. Aan de bemiddeling door Holsoe heeft URM in 2004 een einde gemaakt. Holsoe vordert misgelopen commissie van de niet in acht genomen opzegtermijn en een klantenvergoeding. URM heeft een tegenvordering ingesteld. De rechtsvragen die o.a. spelen zijn de bevoegdheid van de kantonrechter en de vraag of het Nederlandse dan wel het Deense recht van toepassing is.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kantonzaak, agentuurovereenkomst; goodwillvergoeding

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geschil tussen een telefoonmaatschappij en een pretense bemiddelaar over de vraag of hem provisie toekomt voor bemiddeling bij de totstandkoming van een aantal zogenaamde ‘corporate pack’ aansluitingen (81 RO).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.