Jurisprudentie

Filter
30-09-2009
Rechtbank Dordrecht, ECLI:NL:RBDOR:2009:BJ9375

Internationaal bevoegdheidsincident art. 1074 Rv, art. II Verdrag van New York en art. 223 EEX-Vo. Eiser in incident beroept zich op een exceptie van onbevoegdheid en legt daarbij een door beide partijen ondertekende agentuurovereenkomst over, waarin een arbitrage- en forumkeuzebeding is opgenomen. Gedaagde betwist de schriftelijke overeenkomst omdat het door haar ondertekende stuk nooit met de handtekening van eiser is geretourneerd. Dit verweer wordt gepasseerd. Gedaagde heeft met het door eiser opgestelde stuk te ondertekenen uitdrukkelijk verklaard de overeenkomst te willen sluiten en derhalve het aanbod van gedaagde, zonder enig protest, aanvaard. Op grond van art. II Verdrag van NY dient het arbitragebeding als een geldige overeenkomst in de zin van art. 1074 Rv te worden gekwalificeerd. Op grond van het bepaalde in art. 223 EEX-Vo is tussen partijen tevens een forumkeuzebeding overeengekomen, nu zij door de ondertekening van de overeenkomst tot wilsovereenstemming zijn gekomen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

22-09-2009
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2009:BL1151

Agentuur- en koopovereenkomsten; opzegging samenwerkingsverband.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

25-06-2009
Rechtbank ’s-Gravenhage, ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5888

Agentuurovereenkomst; schadevergoeding in verband met opzegging.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

02-06-2009
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2009:BK9148

Overname portefeuille?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

26-05-2009
Rechtbank Groningen, ECLI:NL:RBGRO:2009:BJ4526

De kantonrechter neemt agentuurovereenkomst aan en veroordeelt de principaal onder meer tot betaling over de (wettelijke) opzegtermijn.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

23-04-2009
Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6162

Agentuurovereenkomst in het kader waarvan Fonkel door Loom vervaardigde meubels verkoopt. Beëindiging door Loom wegens dringende redenen. Als belangrijkste reden heeft Loom opgevoerd dat Fonkel in strijd heeft gehandeld met de exclusiviteitsbepalingen door een alternatief weefsel (stoelen van Cabana Loom of Natural Coco) op de markt te brengen. Deze exclusiviteit houdt volgens de agentuurovereenkomst in dat Fonkel niet gerechtigd zal zijn vlechtwerkmeubelen, vervaardigd volgens een systeem ontwikkeld door Marshall B. Lloyd (…) te verkopen voor anderen dan voor Loom. Haviltex-criterium. Fonkel heeft de agentuurovereenkomst redelijkerwijs zo mogen begrijpen dat de exclusiviteit ziet op Lloyd Loom-meubelen met een vlechtwerk voorzien van een schering met metalen kern, en dat Loom redelijkerwijs niet heeft mogen verwachten dat Fonkel zou begrijpen dat de exclusiviteit ook zou zien op meubelen met een vlechtwerk zonder metalen draad. De Cabana Loom meubelen en de Natural Coco meubelen missen deze metalen draad. Geen dringende reden voor beëindiging. Loom is schadeplichtig.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

22-04-2009
Rechtbank Alkmaar, ECLI:NL:RBALK:2009:BI4785

Agentuurzaak. Nederlands recht van toepassing, nu geen sprake is van een kantoor van de handelsagent in Duitsland. Onregelmatige opzegging wegens niet inachtnemen wettelijke opzegtermijn. Schadeplichtitgheid. Van dringende reden geen sprake, zodat ook de tweede opzegging (wegens dringende reden) met onmiddellijke ingang tot schadeplichtigheid leidt.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

31-03-2009
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ0740

Objectieve uitleg van eenzijdig door luchtvaartmaatschappijen opgestelde IATA-regels. Door luchthavens in rekening gebrachte ‘Passenger Service Charge’ behoort tot de grondslag waarover de aan luchtvaartagenten verschuldigde commissie berekend dient te worden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

27-03-2009
Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst (art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone rechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

27-03-2009
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst (art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone rechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.