Jurisprudentie

Filter
11-06-2010
Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2010:BL8510

Reisovereenkomst. Richtlijn pakketreizen. Is (steeds) sprake van een reisovereenkomst in de zin van art. 7:500 lid 1, aanhef en onder b, BW wanneer een reisagent op verzoek en initiatief van een reiziger verschillende toeristische diensten die tezamen een pakket in de zin van de richtlijn vormen, ten behoeve van de reiziger vastlegt of aan de reiziger verkoopt? Als een reisbureau op verzoek en initiatief van een klant een reis samenstelt die bestaat uit verschillende, door andere reisorganisaties aangeboden, diensten als bedoeld in art. 7:500 lid 1, aanhef en onder b, BW (en art. 2 lid 1 van de richtlijn), is sprake van een pakket in de zin van richtlijn pakketreizen (Richtlijn 90/314/EEG) “Op eigen naam”-criterium. Er kan niet op grond van de enkele omstandigheid dat een reisbureau op verzoek en initiatief van een reiziger verschillende toeristische diensten van andere reisorganisaties verkoopt of vastlegt, welke diensten tezamen een pakket in de zin van de richtlijn vormen, concluderen dat het reisbureau de reisorganisator is als bedoeld in art. 7:500 lid 1, aanhef en onder a, BW dan wel dat het reisbureau partij is bij een reisovereenkomst als bedoeld in dat artikellid onder b.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

11-06-2010
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2010:BL8510

Reisovereenkomst. Richtlijn pakketreizen. Is (steeds) sprake van een reisovereenkomst in de zin van art. 7:500 lid 1, aanhef en onder b, BW wanneer een reisagent op verzoek en initiatief van een reiziger verschillende toeristische diensten die tezamen een pakket in de zin van de richtlijn vormen, ten behoeve van de reiziger vastlegt of aan de reiziger verkoopt? Als een reisbureau op verzoek en initiatief van een klant een reis samenstelt die bestaat uit verschillende, door andere reisorganisaties aangeboden, diensten als bedoeld in art. 7:500 lid 1, aanhef en onder b, BW (en art. 2 lid 1 van de richtlijn), is sprake van een pakket in de zin van richtlijn pakketreizen (Richtlijn 90/314/EEG) “Op eigen naam”-criterium. Er kan niet op grond van de enkele omstandigheid dat een reisbureau op verzoek en initiatief van een reiziger verschillende toeristische diensten van andere reisorganisaties verkoopt of vastlegt, welke diensten tezamen een pakket in de zin van de richtlijn vormen, concluderen dat het reisbureau de reisorganisator is als bedoeld in art. 7:500 lid 1, aanhef en onder a, BW dan wel dat het reisbureau partij is bij een reisovereenkomst als bedoeld in dat artikellid onder b.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

08-06-2010
Rechtbank Assen, ECLI:NL:RBASS:2010:BN0714

Veroordeling tot staken en gestaakt houden van inbreuk om merkrechten en gebruik van domeinnamen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

02-06-2010
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2010:BN4021

Onjuiste partijaanduiding; uitleg betalingsafspraak in overeenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

26-05-2010
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2010:BN0793

Int. bevoegdheidsincident. Na enquête vastgesteld dat nieuwe rechtsverhouding is totstandgekomen, t.w. agentuurovereenkomst; forumkeuze niet van toepassing; rechtbank bevoegd en verwijzing naar kantonrechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

11-05-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:2125

Agentuurovereenkomst voor het afsluiten van abonnementen voor telecomdiensten. Klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW na opzegging zonder opgave van redenen. Dealer in de telecomsector.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-05-2010
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2010:BM3282

Via tussenpersoon verstrekte bankgarantie;ontbreken opdracht;ongerechtvaardige verrijking;zorgplicht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-05-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:BM3477

Geldvordering in kort geding; agentuurovereenkomst? Haviltex-norm.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

16-04-2010
Rechtbank ’s-Gravenhage, ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2162

Kort geding; ex-werknemer is niet gebonden aan een relatie - of concurrentiebeding; voormalig werkgever heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat haar ex-werknemer zich schuldig maakt aan oneerlijke concurrentie; nieuwe werkgever die ex-werknemer in dienst heeft genomen profiteert niet van wanprestatie dan wel onrechtmatig handelen door ex-werknemer.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

26-03-2010
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2010:BL2279

Verbintenissenrecht. Verdeling opbrengst executie. Renvooiprocedure. Agentuur- dan wel bemiddelingsovereenkomst gesloten? (art. 81 RO).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.