Jurisprudentie

Filter
26-11-2010
Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2010:BN8521

Procesrecht. Terugkomen van bindende eindbeslissing. Feitelijke lezing van een of meer gedingstukken in tussenarrest, welke lezing, bij handhaving, zou leiden tot een einduitspraak waarvan de rechter overtuigd is dat die ondeugdelijk zou zijn. Motiveringsplicht rechter. Rechter die van bindende eindbeslissing wil terugkomen, behoeft partijen niet nogmaals gelegenheid te geven zich uit te laten over een punt waarover zij zich reeds hebben uitgelaten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

26-11-2010
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2010:BN8521

Procesrecht. Terugkomen van bindende eindbeslissing. Feitelijke lezing van een of meer gedingstukken in tussenarrest, welke lezing, bij handhaving, zou leiden tot een einduitspraak waarvan de rechter overtuigd is dat die ondeugdelijk zou zijn. Motiveringsplicht rechter. Rechter die van bindende eindbeslissing wil terugkomen, behoeft partijen niet nogmaals gelegenheid te geven zich uit te laten over een punt waarover zij zich reeds hebben uitgelaten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

16-11-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:4757

Klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW. Vervolg op tussenarrest van 11 mei 2010.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

05-10-2010
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2010:BN9395

Uitleg agentuurovereenkomst reisorganisatie-agent. Gebruik content ten behoeve van niet-overeengekomen verkooppunt. Mededingingsrecht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

09-09-2010
Rechtbank Haarlem, ECLI:NL:RBHAA:2010:BN6661

Geschil tussen reisagenten en luchtvaartmaatschappijen over het stoppen van provisiebetalingen. Geen grond voor een voorziening wegens strijd met agentuurregelgeving of IATA-regelgeving. Strijd met mededingingsrecht niet aannemelijk geworden. Handelwijze luchtvaartmaatschappijen niet in strijd met redelijkheid en billijkheid. Staken van provisiebetalingen past in maatschappelijke trend.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

17-08-2010
Gerechtshof ’s-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2010:BN9388

Ontvankelijkheid incidenteel beroep, ingesteld uitsluitend om reconventionele eis - die in eerste aanleg volledig was toegewezen - te vermeerderen, terwijl principale beroep zich slechts richtte tegen vonnis voorzover in conventie gewezen. Non-concurrentie.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

17-08-2010
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8238

Verwezen door HR bij arrest van 13 juni 2008. Uitleg inleidende dagvaarding: de door tussenpersoon [Y] gebruikte aanduiding (agentuur)overeenkomst levert geen toereikende grond op om te oordelen dat de rechtbank in hoogste ressort heeft rechtgesproken. Verzekeraar Zürich mocht overeenkomst met [Y] met onmiddellijke ingang opzeggen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

06-07-2010
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2010:BN1682

Inkomstenbelasting.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

24-06-2010
Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:RBSHE:2010:BN0636

Agentuurovereenkomst. Eiser is gevestigd in Monaco. Kantonrechter bevoegd. Monegaskische recht van toepassing. Agentuurovereenkomst opgezegd zonder vergoeding. Vordering van agent (eiser) toegewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

23-06-2010
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2010:BN3604

Eiseres niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot vernietiging van vier arbitrale vonnissen. Met betrekking tot het eerste arbitrale vonnis wordt overwogen dat eiseres heeft afgezien van hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank, waarbij de vordering tot vernietiging van dit vonnis is afgewezen. Eiseres kan niet ten tweeden male vernietiging van het arbitrale vonnis vorderen.Ten aanzien van de tweede, derde en vierde arbitrale vonnissen geldt dat de vordering tot vernietiging is ingesteld, nadat de termijn van art. 1064, lid 3 Rv. was verstreken.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.