Jurisprudentie

Discussie over provisie en inzage.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Opzegging wegens dringende reden, agent heeft voor eigen rekening gehandeld zonder overleg met of instemming van principaal. De opzegging blijft in stand en agent heeft geen recht op schadevergoeding en klantvergoeding.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Betreft een geschil tussen de koper en verkoper van een dierenartspraktijk, waarbij de verkopende partij wordt verweten dat zij wegens niet nakoming van de overeenkomst met de agent nu schade lijden bij de koop van de dierenartspraktijk. Echter is de opzegging van de agent een gevolg van gedragingen en handelingen van de koper tijdens een, eerder voor de verkoopdatum, bezoek aan agent. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst beëindigd middels een minnelijke regeling (VSO) en de onbevoegdheid van de rechter.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Het oprichten van een nieuwe BV geldt als onrechtmatig handelen in strijd met het concurrentiebeding.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst bij een makelaarskantoor. Er bestaat vervolgens een discussie over het feit of de agent makelaar nog betaald moet worden voor een deal nadat de agent was vertrokken bij het makelaarskantoor. Deze dient betaald te worden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Beëindigingsovereenkomst kwalificeert niet als agentuurovereenkomst maar als vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW)

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Agentuurovereenkomst beëindigd wegens dringende redenen, echter dient de principaal nog een provisie te betalen met wettelijke handelsrente. Tegelijkertijd dient de agent nog de nodige eigendomen van de principaal terug te geven.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Na beëindiging van de agentuurovereenkomst wegens dringende reden nog recht op provisie echter niet meer de klantvergoeding wegens de dringende redenen voor het beëindigen van de agentuurovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Tussen gedaagden bestaat een agentuurovereenkomst, omdat gedaagde als handelsagent werkzaam is. In die zin is geen sprake van werknemerschap en geldt aldus een meewerkverplichting.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.